En lugar de esto usó la crisis económica para justificar una ofensiva sin precedentes contra la igualdad de oportunidades y la autonomía de las mujeres, sacrificando el Ministerio de Igualdad y las iniciativas públicas que empezaban a considerar a los hombres como aliados necesarios en el camino hacia la igualdad: el teléfono para hombres o el compromiso de ampliación de los permisos de paternidad.

Lo que hemos perdido los hombres es insignificantes si los comparamos con los recortes que se están aplicando a los programas dirigidos a propiciar la protección de las víctimas de la violencia machista o los que amenazan las conquistas de las mujeres de los últimos años, en una ofensiva que se justifica por la necesidad de hacer frente a una crisis económica que los recortes en políticas sociales contribuirá a incrementar.

Pero el reconocimiento de esta diferencia no puede ocultar la importancia de la perdida de oportunidad que supone la desaparición del teléfono para los hombres y la congelación de los permisos de paternidad, porque eran las primeras medidas destinadas a mejorar la vida de los hombres, implicándolos activamente en el cambio, que hubieran contribuido, al mismo tiempo, a mejorar la vida de las mujeres.

Se trataba de avances concretos en el modo de abordar la igualdad, basado tradicionalmente en políticas centradas únicamente en las mujeres, aunque les llamaran políticas de género o de igualdad. Hasta ese momento, el trabajo con los hombres solo se planteaba como una táctica que favorecía a las mujeres, en temas como la prevención de la violencia machista o los embarazos no deseados, aunque también ayudaban a mejorar la vida de los hombres.

Puede parecer que el orden de factores no altera el producto pero en este caso lo hace, al menos subjetivamente, porque no es lo mismo pedirle a los hombres solidaridad que colaboración, ayuda que corresponsabilidad, apoyo que implicación en el diseño y construcción de un futuro compartido en el que mujeres y hombres tengamos los mismos derechos, las mismas oportunidades y las mismas responsabilidades.

Reconocer que la igualdad necesita promover el cambio de los hombres, sin dejar por ello de destacar que la mejora de su bienestar también es un objetivo legítimo de las políticas de igualdad en áreas como los procesos de separación, las relaciones laborales, la educación, la violencia machista o la vida afectiva y familiar, es el resultado de un proceso que se viene produciendo como consecuencia de una combinación de factores: La conciencia de la mayoría del movimiento feminista de que tras conquistar la igualdad legal ve que hace falta la participación de los hombres para conseguir la real, el trabajo de los hombres por la igualdad que llevan décadas criticando los modelos masculinos tradicionales e intentando implicar a los hombres frente al machismo, las múltiples Conferencias sobre la Mujer y de las Naciones Unidas que recomiendan alentar la corresponsabilidad de los hombres en la promoción de la igualdad, y los buenos resultados cosechados por las experiencias locales (Jerez, Euskadi,..) “para promover la concienciación, participación e implicación de los hombres a favor de la igualdad de sexos” (Gizonduz).

El retraso en incorporar a los hombres como beneficiarios directos de las políticas de igualdad ha tenido consecuencias indeseadas, ayuda a explicar la existencia de un sector creciente de la población que tiene la percepción subjetiva de que algunas leyes (sobre todo relativas a violencia de género y la custodia de la prole en las separaciones) van dirigidas contra los hombres y por tanto contra la igualdad. Se trata de una percepción que no precisa de hechos contrastados pero que sirve de caldo de cultivo en el que arraigan los discursos posmachistas, desarrollados por personas contrarias a la igualdad que se presentan como las defensoras más consecuentes de la misma y ven en la victoria del PP la oportunidad de impulsar los cambios legislativos que promueven.

La llegada del PP nos hace temer que la poda de la igualdad que inicio Zapatero se convierta en la tala de Rajoy y nos esperen años de movilizaciones en defensa de las conquistas amenazadas. Pero tenemos que evitar el error de que las urgencias defensivas nos impidan analizar y superar algunos de los errores del pasado que han contribuido al desencanto electoral de la izquierda y el rechazo a las políticas de igualdad.

Superar las dudas sobre la necesidad de contar con los hombres para defender las conquistas en peligro y recuperar la iniciativa en el impulso de la igualdad, sin olvidar que la prioridad sigue siendo promover el empoderamiento de las mujeres y la lucha contra las desigualdades persistentes, implica asumir que es un error dejar en segundo lugar el apoyo al cambio de los hombres. Un apoyo que siempre ha contado con aquellos sectores del movimiento feminista que ven la igualdad como una aspiración democrática inalcanzable sin aliarse con el movimiento de hombres por la igualdad, que (todo hay que decirlo) nunca han puesto en peligro los recursos destinados a las mujeres que tanto les ha costado conseguir.

Que las prioridades sean la erradicación de las violencias contra las mujeres y la implicación de los hombres en lo doméstico (paternidad, cuidados,..), no impide que haya áreas como el fracaso escolar, la exclusión social o la salud, en las que la situación de los hombres parece ser peor que la de las mujeres, que falten estudios sobre los hombres o el interés que tiene ayudar y apoyar a los hombres a que elijan profesiones no tradicionales y estudios de humanidades.

El MHXI, tras el proceso de confluencia iniciado el pasado mes de octubre en Barcelona con la aprobación de la Agenda, necesitamos crecer y afirmar nuestra autonomía, al tiempo que potenciamos las relaciones con el movimiento feminista y LGTB, nos insertarnos en el movimiento 15M, nos acercarnos a los sindicatos, colaboramos con las instituciones que conserva la izquierda y vamos viendo las posibilidades con las gobernadas por el PP, conscientes de que podemos contribuir a construir la igualdad aportando temas y enfoques nuevos, comprometiéndonos en su promoción y añadiendo crédito a la idea de que la misma nos interesa tanto como a las mujeres.

José Ángel Lozoya

Talavera de la Reina, (Toledo), 5 ene (EFE).- Afiliados y simpatizantes de Izquierda Unida de Talavera de la Reina han creado el grupo ‘Hombres por la Igualdad’ al objeto de participar activamente contra la desigualdad de género y la cultura machista.

Según ha informado hoy IU Talavera en nota de prensa, el grupo se creó en noviembre de 2011 y el pasado 16 de diciembre celebró ya su primer acto público, un vídeo-forum donde se reflexionó sobre la violencia de género.

Los integrantes de ‘Hombres por la Igualdad’ son, según añade la nota, personas vinculadas a la izquierda alternativa y el feminismo político, conscientes que eliminar la cultura machista no es tarea fácil, pues son valores y actitudes que han sido transmitidos de generación en generación a lo largo de la historia.

Por ello, consideran necesario que las nuevas generaciones tengan referentes positivos que les ayuden a identificar la cultura machista, como se transmite, y las consecuencia y efectos negativos que esta produce. EFE

 Queremos denunciar la imposición de la custodia compartida por vía judicial SIN ACUERDO de los progenitores en los divorcios contenciosos, porque lejos de proteger el interés de los hijos e hijas, como se pretende hacer creer por parte de determinados colectivos, tiene graves consecuencias negativas para los/las menores.

•  Existe una auténtica patología psíquica provocada por la imposición de la custodia compartida, con síntomas tales como: sensación de inseguridad, ansiedad, depresión, trastornos de sueño, agresividad, falta de apetito o pérdida de confianza en los adultos. Los factores principales que provocan estos síntomas son la alternancia constante de residencia y la exposición al conflicto.

•  Las evidencias de los estudios demuestran que la custodia compartida impuesta por vía judicial, provoca un sufrimiento mental muy grave para los niños pequeños.

•  También queremos aclarar que la custodia compartida no es la opción preferente extendida en Europa. La figura que sí está extendida en Europa es la patria potestad compartida, que faculta a ambos progenitores para tomar las decisiones relevantes que atañen a los hijos y que ya está establecida en España desde hace varios años. Si bien desde las asociaciones de padres, se fomenta constantemente la confusión entre ambos términos. Es más, aquellos países que han introducido la posibilidad de custodia compartida sin acuerdo de los padres, han tenido que introducir enmiendas a la ley para paliar las consecuencias negativas en los menores que ya hemos expuesto.
• La custodia compartida impuesta se ampara en la ideología del inexistente SINDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, desacreditado oficialmente por la Comunidad Científica Internacional, el Consejo Superior del Poder Judicial y la Asociación Española de Neuropsiquiatría, entre otros. Y utilizado recurrentemente por maltratadores y pederastas como argumento falaz para arrebatar la custodia a las madres.
• La custodia compartida impuesta aprobada en Comunidades como Aragón, Cataluña o Valencia está ya demostrando su inviabilidad en la práctica.
• Las madres están sufriendo auténtica coacción por parte de algunos servicios de mediación, así como las pruebas realizadas por los gabinetes psicosociales de algunos juzgados, especialmente en aquellas CCAA en que ya se ha IMPUESTO la custodia compartida, están siendo completamente parciales en favor de la custodia compartida “a toda costa”, sin objetividad, sin rigor y obviando circunstancias negativas evidentes que desaconsejarían la aplicación de esta medida.

Nuestro objetivo, exponiendo las graves consecuencias negativas que la imposición de la custodia compartida tiene sobre los menores, es evitar que se ponga a los niños españoles en una situación de grave riesgo para su correcto desarrollo emocional, para luego tener que rectificar la legislación una vez que el daño en los menores sea ya irreparable y crónico.

Por UNA CUSTODIA RESPONSABLE y POSITIVA en la que se estudie pormenorizadamente cada caso y se vele en todo momento por el interés superior del menor, que es el ÚNICO BIEN A PROTEGER creemos que no se debe IMPONER LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA GENERAL.

Para mostrar públicamente nuestra protesta, hemos organizado una CONCENTRACIÓN que tendrá lugar el próximo 14 de enero de 2012 en la Plaza de la Puerta del Sol (Madrid) a las 12:00 horas.

Esperamos que dicho evento sea de su interés y les rogamos que se hagan eco del mismo.

Via Scoop.it – #hombresporlaigualdad

“En casa de Rosalía Vicente las comidas eran algo terrorífico. Las cosas volaban. Él no paraba de lanzar la comida, los cuchillos…, cuenta esta mujer de 60 años. No lo dice con amargura”.

“Las instituciones deben contar más con los hombres para construir las políticas de igualdad. Esa es la gran tarea pendiente. Sin el compromiso de esa mitad de la sociedad no se va a lograr el avance que necesitamos. Hay que involucrar también a los hombres”, dice José Ángel Lozoya, de la asociación Hombres por la Igualdad.

Artículo en El País sobre violencia machista en la que se vuelve a citar a José Ángel Lozoya y a nuestra compañera en Ágora Feminista de Sevilla, Antonia Ávalos, de la Fundación Ana Bella.